原创 赣商律师

伴随国内经济持续发展与资本市场不断成熟，高净值人群的资产配置结构发生显著变化。传统银行存款、不动产等基础资产占比逐步下降，基金、信托、各类资管产品等复杂金融权益，凭借灵活的配置模式、多元化的收益渠道，成为本省民营企业家、企业高管、资深投资人等高净值群体财富版图中的核心组成部分。相较于权属清晰、流转规则明确的普通资产，基金份额、信托受益权这类金融权益依托合同约定、金融监管规则运行，涉及多方参与主体，权利形态特殊、流转限制较多。

在财富传承场景中，不少家庭因事前缺乏规划，在资产所有人离世后，陷入金融权益确权难、过户流程繁琐、权益分割不清、合同条款冲突、收益中断等一系列纠纷。部分继承人因不了解法律规则与金融机构实操要求，不仅拉长了遗产处置周期，还造成资产贬值、隐性成本增加等损失。结合本专栏“高净值人士主要资产类别继承路径全景透视”的整体定位，本文聚焦基金、信托受益权两大主流复杂金融权益，同时延伸至资管计划等同类产品，以《民法典》《信托法》《证券投资基金法》等法律法规为依据，全面拆解此类金融遗产的法律界定、继承流程、差异化处置规则、实操风险与防控策略，厘清法定继承与遗嘱继承的适用边界，为高净值人群搭建“事前规划、事中处置、事后维权”的全流程传承体系，引导市场树立“前置化财富规划”理念，规避传承风险。

一、复杂金融权益遗产的法律界定与核心特征

厘清资产属性与法律依据，是开展遗产继承工作的首要前提。只有明确基金、信托受益权是否属于合法遗产、具备何种权利特征，才能准确适用继承规则，避免基础认知偏差引发后续纠纷。

（一）遗产的法定范围与法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，法律规定或依财产性质不得继承的除外。基金份额、信托受益权、资产管理计划份额等金融权益，均属于自然人合法取得的财产性权利，不在法定禁止继承范畴内，依法可作为遗产由继承人承接。

细分领域中，《证券投资基金法》明确基金份额属于投资者合法财产，支持依法转让、继承、非交易过户；《中华人民共和国信托法》第四十八条直接规定，受益人的信托受益权可以依法转让和继承，仅当信托文件作出限制性约定时除外。双重法律体系的加持，确立了此类复杂金融权益继承的合法性，也划定了“法律通用规则+合同特别约定”的双重适用逻辑，这也是其区别于普通资产继承的核心所在。

（二）主流复杂金融权益分类及基本属性

结合高净值人群资产配置现状，本文重点梳理三大类高频金融权益：

第一，基金份额。包含公募基金与私募基金两大品类，开放式公募基金流动性强、门槛低，是大众及高净值人群的基础配置；封闭式基金、私募基金则具备合格投资者门槛、封闭运作、份额转让受限等特点，多作为中长期资产配置。基金份额的核心权利包含资产所有权、收益分配权、赎回权、表决权，权利完全依附于基金账户与基金合同。

第二，信托受益权。分为集合资金信托、单一资金信托、家族信托三类。集合信托多为标准化投资产品，受益权以财产收益为主；家族信托是高净值家族财富传承的核心工具，受益权兼具财产属性与人身依附属性，常附带分配条件、身份限制等特殊条款，也是传承纠纷的高发领域。

第三，延伸品类：券商资管、保险资管、银行理财等资产管理计划。此类产品运作模式、份额属性与私募基金高度趋同，受资管新规约束，份额流转、继承规则参照私募基金执行。

（三）复杂金融权益与普通金融资产的核心差异

相较于银行活期、定期存款等简单金融资产，基金、信托受益权具备三大显著特征，也是继承工作的难点所在。一是合同约束优先，资产的流转、过户、收益分配规则首先遵循产品合同、信托文件约定，法律条文仅作为补充；二是参与主体多元，继承流程需要对接基金公司、信托公司、托管机构、销售渠道等多方主体，流程链条更长；三是流转限制较多，私募基金、家族信托、封闭期产品普遍设置合格投资者门槛、份额不得拆分、禁止对外转让等条款，直接限制继承与分割方式。

二、基金份额遗产的继承规则、流程与实操难点

基金份额是高净值人群持有规模最大的复杂金融资产之一，根据产品类型、运作模式、账户状态的不同，继承流程、材料要求、限制条件存在明显差异。本节区分继承方式、产品类型，拆解全流程操作规范，并梳理高频风险点。

（一）基金份额继承的通用法律原则

基金份额继承分为法定继承与遗嘱继承两种模式，两种模式均需遵守基金监管规则与产品合同约定。若被继承人生前订立合法有效的遗嘱，明确基金份额的分配对象、分配比例，优先按照遗嘱执行；若无遗嘱、遗嘱无效或遗嘱未覆盖基金资产，则启动法定继承，由第一顺位继承人（配偶、子女、父母）共同继承，第一顺位继承人缺位时由第二顺位继承人承接。

无论何种继承方式，基金机构均不认可口头约定、私下协议。继承人必须提供具备法律效力的证明文件，金融机构依据公证文书、法院生效裁判文书办理份额过户或资产支取，这是基金继承的通用底层规则。

（二）不同类型基金的差异化处置流程

1.开放式公募基金

开放式公募基金无封闭期，支持日常赎回与非交易过户，继承分为两种实操路径。第一种为简易路径：若继承人知晓账户账号、密码，可直接登录账户完成份额赎回，资金转入被继承人绑定银行卡后，再按照遗产分割方案分配资金。该方式无需办理公证与过户，流程简便，但仅适用于继承人内部无争议的场景。第二种为正规过户路径：继承人无法操作账户、继承人存在分歧或希望直接承接基金份额时，需办理非交易过户。

常规流程为：全体继承人协商分割方案→前往公证处办理继承权公证书（无争议）或通过法院诉讼获取判决书（有争议）→准备死亡证明、亲属关系证明、继承人身份证、公证书/裁判文书等材料→向基金公司或代销机构提交过户申请→机构审核后完成份额变更登记。针对5万元及以下的小额公募基金遗产，监管部门已简化流程，直系亲属可凭基础证明材料与承诺书，快速办理继承过户，无需繁琐公证，大幅提升办理效率。

2.封闭式基金与限售基金份额

此类基金设定固定封闭期，封闭期内禁止赎回、限制份额转让，继承无法通过赎回方式完成，必须办理非交易过户。继承人需在封闭期内备齐全套法律文书与身份材料，向登记机构申请份额过户，待封闭期结束后，新的份额持有人方可行使赎回、转换等权利。需要注意的是，限售期基金（如员工持股基金、定增基金）除封闭规则外，还附加身份限制，继承后新持有人仍需遵守限售约定。

3.私募基金份额

私募基金是高净值人群重点配置品类，其继承门槛远高于公募基金，核心限制为合格投资者制度。根据监管要求，私募基金份额的承接方必须符合合格投资者标准，这是过户的前置条件。若继承人不满足资产、收入等合格投资者要求，基金公司与管理人有权拒绝办理份额过户。

同时，私募基金合同大多明确“份额转让需经管理人审批”，继承人除提供继承法律文书外，还需提交投资者资质证明，经基金管理人审核同意后方可完成过户。此外，私募基金份额通常禁止拆分继承，多名继承人无法分别持有零散份额，只能协商由一人代持，内部另行签订分割协议，这也是私募基金继承最突出的实操难点。

（三）基金份额继承的常见风险与实操误区

第一，资产估值争议。遗产价值认定以被继承人死亡当日的基金净值为准，但部分继承人以申请过户当日净值核算，进而引发分割纠纷。同时，未结转分红、手续费、管理费等隐性费用，也会导致实际资产与账面金额不符。

第二，多人共有继承纠纷。多名继承人共同继承份额时，代持权责、收益分配、账户管理权限划分不清，后续易出现挪用资产、拒绝配合操作等问题。

第三，流程误区。部分继承人误以为“直接赎回即可一劳永逸”，忽略大额基金赎回可能产生的回撤损失、手续费；还有人因材料缺失、证明文件不规范，多次往返机构，延误处置时机。

第四，身份失效风险。被继承人身份证、银行卡注销后，账户功能受限，若未及时办理继承手续，会导致基金份额长期冻结，资产无法正常运作。

三、信托受益权遗产的继承规则、限制与特殊情形

信托受益权依托信托架构存在，独立性强、条款复杂，是财富传承中专业性最强、风险最隐蔽的金融权益。其继承规则遵循“信托文件约定优先，法律规定兜底”的核心逻辑，不同类型信托的处置方式天差地别，尤其家族信托，更是高净值家族传承规划的重中之重。

（一）信托受益权继承的双重法律框架

信托受益权继承同时受《民法典》继承编与《信托法》约束，且信托文件的效力高于普通法律规定。《信托法》第四十八条明确，信托受益权原则上可以继承，但若信托合同、信托计划书中明确约定“受益权不得转让、不得继承、受益人死亡后受益权自动终止”，则严格按照合同执行，继承人无权主张继承。

从权利属性来看，纯财产型信托受益权（仅领取收益、无附加身份义务）完全属于遗产范畴；附带人身依附性的受益权（如兼任信托监察人、委托人），人身相关权利随主体消亡而终止，仅财产性收益部分可继承。同时，信托财产具备法定独立性，不因受益人死亡而被纳入清算范围，继承行为不会影响信托整体存续，这也是信托实现风险隔离的核心优势。

（二）不同类型信托受益权的差异化处置规则

1.集合资金信托（标准化信托产品）

集合信托面向多名投资者发行，条款标准化、人身依附性弱，受益权以财产收益为主。若无特殊禁止继承条款，受益人死亡后，其信托受益权按照法定继承或遗嘱继承规则处置。继承人需准备死亡证明、继承权公证书、身份材料，向信托公司申请变更受益人，审核通过后，信托公司将后续收益直接发放给新受益人。此类信托继承流程相对简单，纠纷较少。

2.单一资金信托

单一信托委托人、受益人结构简单，合同条款定制化程度较高。继承前首先核查信托文件：若文件未限制继承，继承人承接全部受益权，享有收益领取、信息查询等权利；若文件约定“受益人死亡后信托提前终止”，则信托财产清算后，剩余资产作为遗产进行分割；若约定受益权不得继承，则信托利益按照合同约定流向指定主体。

3.家族信托（重点）

家族信托是高净值家族财富传承、家企隔离、代际传递的核心工具，也是受益权继承规则最复杂的品类。实务中，委托人设立家族信托时，往往会根据家族传承需求设置特殊条款，主要分为三类情形：

一是允许继承型。信托约定受益人死亡后，受益权由其直系后代依次继承，实现财富跨代传递。继承人承接受益权后，需遵守原信托的分配条件（如年龄、学业、婚姻、职业限制），信托架构保持不变。

二是限制继承型。这是家族信托最常见的设计，信托文件明确“受益权仅归指定受益人本人享有，死亡后不得继承”。原受益人离世后，其对应的受益份额终止，不再向继承人分配利益，财富始终留存于信托体内，定向保障其他家族成员，避免财富外流。

三是附条件继承型。信托约定继承人需满足特定条件（如年满18周岁、无不良嗜好、参与家族企业经营等）方可承接受益权，条件未达成前，受益权由信托暂时代管。

此外，若受益人同时兼任信托委托人、监察人，其人身职务权利随死亡灭失，仅财产受益部分可继承，继承人不能自动取得监察人、委托人身份。

（三）信托受益权继承的法定限制与高频风险

1.法定禁止与限制情形

第一，合同绝对禁止继承。信托文件明确约定受益权不得继承，属于双方真实意思表示，合法有效，继承人不得强行主张权利。第二，附期限、附条件受益权。未来才生效的期待性受益权（如约定受益人年满60岁方可领取收益），若受益人提前离世，该期待权能否继承，完全以合同约定为准。第三，恶意规避债务的继承无效。若受益人明知自身负有大额债务，通过指定继承人承接受益权逃避偿债，债权人可向法院申请撤销该继承行为。

2.实操风险提示

其一，权益混同风险。部分家族成员混淆“信托财产”与“受益人自有财产”，试图要求分割信托本体资产，违背信托财产独立性原则，诉求无法得到法律支持。其二，多方主体配合障碍。信托继承需要受托人、托管人、监察人多方配合，若部分主体失联、不配合，会导致变更手续停滞。其三，跨境信托风险。境外设立的信托受当地法律约束，境内继承人需同时遵守中外法律，流程复杂、合规成本极高。其四，条款解读偏差。家族信托文件内容冗长、专业术语较多，继承人因解读错误，错误主张权利，引发家族内部矛盾。

四、资管计划等延伸金融权益的通用继承规则

券商资管、保险资管、集合理财等资产管理计划，是介于基金与信托之间的复杂金融产品，在资管新规统一监管下，其份额继承规则形成标准化体系，整体参照私募基金执行。

从法律定性来看，资管计划份额属于投资者合法财产，可依法继承、办理非交易过户，《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》明确，资管计划财产独立于管理人、托管人固有财产，继承行为不影响资管产品正常运作。

在实操流程上，资管计划份额继承分为两大场景：继承人无争议的，提交死亡证明、亲属关系证明、继承权公证书，办理份额过户；继承人存在争议的，凭法院生效裁判文书办理变更。多数资管合同约定，份额不得拆分继承，多名继承人需协商推举单一持有人，再私下签订内部分割协议，这一点与私募基金保持一致。

同时，资管计划同样设有合格投资者门槛，若继承人不符合资质，管理人可拒绝过户。对于5万元以下的小额资管遗产，同样适用监管简化政策，直系亲属可凭基础材料快速办理，降低继承成本与时间成本。综合来看，此类产品继承的核心要点可总结为：遵守资管合同约定、满足合格投资者要求、依托法定文书办理非交易过户、份额原则上不可拆分。

五、高净值人群复杂金融权益传承的风险防控与生前规划建议

结合基金、信托、资管产品的继承规则与实操风险不难发现，复杂金融权益的传承纠纷，绝大多数源于“事后处置”而非“事前规划”。对于持有多元化金融资产的高净值人士而言，单纯依靠法定继承，无法适配资产的特殊性，唯有提前搭建规划体系，才能实现财富平稳代际传递。结合实务经验，从事后风险规避、生前主动规划两大维度提出建议。

（一）事后继承的风险规避要点

当资产所有人已经离世，继承人需规范操作，降低处置风险。第一，全面梳理资产权属。逐一整理基金账户、信托合同、资管协议、账户账号、交易记录，完整归集资产证明材料，避免遗漏隐性金融资产。第二，规范准备法律文书。继承人内部无争议时，及时办理继承权公证；存在分歧时，通过诉讼明确分割方案，杜绝私下口头约定。第三，严格遵守产品规则。对接金融机构前，提前研读基金合同、信托文件，明确合格投资者要求、封闭期、份额拆分限制，避免因违规操作被机构驳回。第四，妥善处理共有份额。多名继承人共同承接资产时，签订书面代持协议与收益分割协议，明确权责边界，留存书面证据。

（二）生前主动规划核心方案

事前规划是化解复杂金融权益传承风险的根本手段，也是本专栏倡导的核心理念。第一，定制专项遗嘱，细化资产分配。订立遗嘱时，切勿笼统表述“全部财产由继承人继承”，需单独列明基金、信托、资管份额的分配对象、比例、处置方式，针对私募基金、家族信托等特殊资产，标注合同编号、产品名称，避免遗嘱内容模糊引发争议。同时，对遗嘱进行公证，提升法律效力。

第二，优化金融产品架构，匹配传承需求。配置金融产品时，结合家族传承意愿设计条款。设立家族信托时，明确受益权继承规则、分配条件、终止情形；申购私募基金、资管产品前，重点审阅“份额转让、继承”相关条款，优先选择规则适配自身传承需求的产品。

第三，建立资产清单与托管机制。定期更新金融资产台账，记录产品信息、账号、合同存放地点、对接机构联系方式，交由信任的家人或专业顾问保管，防止资产失联。

第四，借助专业团队协同服务。复杂金融权益传承融合法律、金融、税务三大领域，建议高净值人士搭配律师、金融顾问、税务师组成专业团队，开展资产尽调、架构设计、遗嘱拟定、条款审核等全流程服务，兼顾合规性、安全性与税务优化。

六、总结

基金、信托受益权、资管计划等复杂金融权益，作为当下高净值人群的核心资产，其继承规则区别于房产、存款等传统资产，呈现出法律规则与合同约定并行、产品类型差异化显著、流转限制多、专业门槛高的特点。基金份额继承聚焦合格投资者、封闭期、非交易过户三大要点；信托受益权以“信托文件优先”为核心，家族信托因定制化条款成为传承核心难点；资管计划则整体沿用私募基金的监管与实操规则。

对于高净值家族而言，财富传承绝非简单的资产交接，而是一套融合法律、金融、家族治理的系统工程。传统“身故后分割遗产”的被动模式，已无法应对复杂金融资产的传承风险。唯有转变思维，从“事后纠纷处理”转向“事前综合规划”，结合资产特性订立专项遗嘱、优化金融架构、依托专业服务，才能守住家族财富，实现资产平稳、有序、安全的代际传递。

本系列“高净值人士主要资产类别继承路径全景透视”专栏，至此已梳理金融资产、不动产、企业股权、动产藏品、复杂金融权益五大资产品类的继承规则，下一期将聚焦遗产债权债务的限定继承、风险隔离策略，继续为高净值人群拆解财富传承中的核心痛点，构建完整的资产传承知识体系。

赣商家办提示：基金、信托受益权等复杂金融权益传承涉及大额资产处置、多方合同约束与法律合规问题，本文仅为相关规则、常见风险及基础路径梳理，不构成具体法律、税务及投资建议。落地执行前，请结合自身资产架构与家庭实际情况，咨询专业律师、金融顾问及税务师，保障权益处置合法合规、稳妥有序。本专栏后续将对遗嘱、保险金信托、家族信托等财富规划工具及实操细节展开深度解析，敬请持续关注。

      温馨提示：福利－赣商律师AI智能体咨询入口：关注公众号【赣商律师】→后台发任意法律咨询消息→即刻开启7×24小时赣商律师AI法律公益服务）

数字经济10大法律服务产品：

数据资产入表合规3.0版

数据信托架构设计与治理合规1.0版

数据资产证券化DABS 1.0版

数字金融合规与智能合约条款设计1.0版

公共数据授权运营与数投平台投融资合规2.0版

数据安全与隐私伦理全生命周期闭环治理3.0版

数据知识产权保护与反不当竞争策略2.0版

数据跨境流动合规2.0版

AIGC全流程合规与模型训练伦理审查1.0版

智能网联汽车数据与车路云合规2.0版

赣商律师事务所是一家专长于投融资领域的综合性律师事务所。设PPP&金融部（含建设工程房地矿产团队）、IPO&科创板新三板部（含知识产权团队）、并购重组&混合所有制部（含财税团队）、破产重整&争议解决部、常年法律顾问&财富传承部、品牌部和行政部。荣膺商法2021年全球“A-List法律精英”、国际知名法律评级机构Legal One“杰出综合实力律师”大奖、商法全球2022、2020年杰出交易奖、首届中国律所百强、第二届中国律所百强、中国司法部商务部财政部贸促会涉外入库律师领军人才、商务部外资并购委副主席单位、通过中国证监会证券业务备案、中国商标代理业务备案、映山红行动·卓越上市服务奖、入选江西省司法厅“江西省涉外律师事务所库”、江西省工业和信息化厅首批服务中小企业出海服务机构名单、全球赣商法律服务中心、欧洲江西总商会法律服务中心、日本江西总商会法律服务中心，江西省外商投资企业协会战略合作单位、江西省陕西商会法律服务中心、江西省计算机用户协会法律服务中心，江西省科技型中小企业法律服务中心、江西省人民政府首届行政复议委员会委员、江西省企业合规第三方监督评估机制专家、江西省投资基金业协会创新服务专家、江西省数字经济专家、江西省智能网络汽车专家、江西省生态文明律师服务团成员、南昌市律协非诉专委副主任、仲裁委PPP仲裁中心。赣商律师作为江西首家云端智慧律所，填补了江西律师并购反垄断审查实务空白，是江西律师新三板和PPP业务零业绩突破人、PPP业务国内领先地位，在江西省债券市场具有领先地位，被“全球商事律所联盟”报道为：因为专注所以专业，因为专业所以信赖。